Sur le constat des régionales, François Bourguignon répond en premier lieu par l’abstention, en soulignant que la région Lorraine est « le mauvais élève français » avec un record à près de 58%; cependant, il assure ne pas vouloir minimiser le score du modem, qui s’est situé à moins de 4%… Ce score appelle selon lui à tirer des conséquences, il situe ici la mission des jeunes engagés en politique qui doivent adopter un discours de franchise. Le responsable des jeunes du Modem en Moselle ne veut se résoudre à dresser un tableau noir et estime tout de même qu’il y a des raisons d’espérer, puisque certes le modem est en perte d’électeurs, mais le Mouvement Démocrate n’est « pas vide de valeurs ».

Quand François Bourguignon rappelle que 75% des jeunes se sont abstenus aux dernières élections régionales, il parle de défiance et de méconnaissance pour expliquer ce chiffre, il expose dans la foulée les objectifs qu’il assigne aux différents mouvements de jeunesse. En premier lieu, il parle de la nécessité de faire le lien entre des jeunes qui ne s’expriment pas et des partis politiques qui ne les écoutent pas toujours; en second lieu, il souhaite sensibiliser les jeunes aux défis de demain tels que les retraites, la dette, le chômage… Pour relever ces défis et ainsi tenter des approches nouvelles auprès des jeunes, il entend faire de la politique autrement, ce qui revient selon lui, entre autre, à parler avec franchise et à refuser le formatage…

Sur les questions de personnes, François Bourguignon semble mal à l’aise à répondre et entretient un certain flou quant à ses rapports avec Nathalie Griesbeck, députée européen, conseillère générale de Moselle et Présidente du Modem en Moselle; il affirmera seulement que l’élue « fait le travail en interne » et qu’elle honore ses mandats avec l’attention qu’ils nécessitent. Dès qu’il est question de revenir sur la fusion de 2008 aux municipales de Metz entre les listes Griesbeck-Lebeau-Zimmermann, François Bourguignon, qui figurait sur la liste conduite par Nathalie Griesbeck au premier tour,  explique avoir été contre la fusion au motif d’une pureté dans ses convictions  qu’il ne pouvait négocier, c’est pourquoi il ne figurait pas sur la liste d’union du second tour.

Dès que sont abordées les questions messines, François Bourguignon se dit « mitigé » quant au bilan de Dominique Gros et de sa majorité. Pour le responsable jeune, les augmentations d’impôts n’ont pas lieu d’être étant donné la crise financière économique et sociale qui frappe les messins. Puisque le Mettis (le futur transport en commun messin) était une proposition de sa liste, il explique ne pas pouvoir contester sa réalisation même s’il regrette le manque de concertation, notamment dans le quartier de la Grange aux Bois. C’est plein d’espoir qu’il envisage l’ouverture du Centre Pompidou Metz, pour lui le Centre d’Art va s’ancrer au fil des années, dans le paysage des Messins…

Si vous souhaitez suivre son plaidoyer pour davantage de démocratie, sa vision des enjeux de demain ou encore sa dénonciation de l’opposition UMP/PS, voici un lien pour écouter l’ensemble de cette interview :

1^ère partie :

2^ème partie :

3^ème partie :

[nggallery id=30]

Le premier thème de ce débat, l’identité nationale totalisa à la fois affirmations de principe et propositions concrètes. Mes trois invités divergent quant à l’utilité du débat, pour Alizée Ostrowski « le débat n’a pas sa place maintenant » puisque nous sommes en période de crise économique et que les citoyens ont d’autres demandes. Julien Pfersch considère « oui le débat est utile et le sera toujours s’il s’implique dans la durée ».  Pour François Bourguignon, il n’y a pas de vision, « on ne sait pas où on veut aller, ce débat n’aboutit à rien si ce n’est à une polémique avant les régionales, qui on pense peut réveiller la base de l’UMP ». Il soutient la thèse électoraliste et défend la proposition du service civique européen obligatoire. Cette idée divisa, à gauche on souhaite la valorisation des acquis des bénévoles qui effectuent déjà une sorte de service civique, à droite, la proposition séduit.

Au second thème de l’écologie, mes invités préfèrent tous le terme de développement durable; l’utilité d’un ministère de l’écologie fut débattue même si un consensus se forma sur la dimension majeure que représente l’Union Européenne en matière d’écologie. François Bourguignon émit un bémol au sommet de Copenhague, il explique être « déçu » par cet échec découlant d’une Europe désunie. Julien Pfersch tient à accoler le terme de relatif à la notion d’échec car « des pays comme les Etats-Unis la Chine et l’Inde se sont engagés sur des objectifs chiffrés de leur émission de gaz à effet de serre ». De plus, il propose la création d’une agence mondiale de l’environnement. C’est sur ce dernier point qu’Alizée Ostrowski réagit en expliquant qu’elle ne voit pas l’utilité de cette agence car il s’agit « d’une matière transversale ». Le débat se poursuivit sur des élans de campagne régionale avec la proposition de François Bourguignon et plus généralement du Modem, de faire du bois, l’avenir de la Lorraine…

Le troisième thème touche à un sujet sensible, la réforme des collectivités territoriales et les soupçons de recentralisation cachée. François Bourguignon est « d’accord sur la réforme » car il considère qu’il y a trop d’échelons, c’est la méthode qui le dérange puisqu’elle s’apparente à une recentralisation. Ce que Julien Pfersch récuse avec un constat, « aujourd’hui personne ne sait les compétences des collectivités » Il continue en expliquant qu’avec la réforme, on débouche sur une collectivité unique à compétences clarifiées qui permet d’éviter les doublons. Pour Alizée Ostrowski, tout réside en un problème de moyen « la recentralisation ne me dérange pas si les moyens sont donnés derrière » elle tacle un gouvernement qui se désengage. Les trois débateurs ont ensuite trouvé un point commun dans la dénonciation du mode de scrutin proposé, uninominal à un tour, qui s’apparente à une volonté de bipartisme. Le débat se poursuit sur la taxe professionnelle…

Le dernier thème, le plus léger des quatre découle d’une interrogation simple, ils sont tous les trois jeunes en politique, y a-t-il une nouvelle façon de faire de la politique? De l’avis de tous, il y a deux générations, pour Julien Pfersch il y a une sorte de dichotomie entre d’un côté des élus surs d’eux et qui ont tendance à ne pas écouter leur base et de l’autre une nouvelle génération qui a plus envie d’aller sur le terrain. C’est bien cette relation au terrain qui lie les trois responsables jeunes, militer pour un jeune ne se cantonne pas à internet. Alizée Ostrowski explique que le parti socialiste a choisi de se doter « d’un mouvement jeune autonome », le MJS « doit servir d’aiguillon au PS » et « appuyer là où ça fait mal ». Pour François Bourguignon, les relations sont diverses entre le Modem et son mouvement de jeunesse qui « doit être en pointe » du parti. Enfin, c’est pour s’attaquer au « premier défit » que le jeune démocrate propose, dans l’optique d’une lutte contre l’abstention, l’organisation d’une marche commune, avant les élections régionales. Cette proposition séduit les deux autres participants, Julien Pfersch affirme « il faut être unanime pour la démocratie »…

Pour suivre l’ensemble de ce débat et les différentes propositions des responsables jeunes mosellans :

1^ère partie :

2^ème partie :

3^ème partie :