Dans un rapport d’étape consacré au volet immobilier de l’opération, François Rebsamen a rappelé que la décision du Président de la République d’implanter un centre statistique à Metz, en compensation des pertes d’emplois causées par la restructuration de la carte militaire, a été prise en septembre 2008 dans l’objectif de délocaliser 750 emplois issus de l’INSEE et des services statistiques ministériels. Alors que le calendrier initial de déploiement prévu par le rapport « Cotis-Duport » du 2 décembre 2008 prévoyait l’installation de 15 postes dès 2010 et trois vagues successives de 270 personnes en 2011, puis 170 les deux années suivantes (soit 625 emplois en 2013), le rapporteur a constaté que, faute de locaux, définitifs ou transitoires, disponibles à brève échéance, le rythme des affectations a été considérablement réduit : seulement 93 postes en 2011, puis 179 en 2012 et 169 en 2013, soit un total de 435 emplois en 2013 au lieu de 625.

Alors que le choix du lieu d’implantation doit être très prochainement décidé, François Rebsamen s’est inquiété de l’orientation qui pourrait être prise par l’administration d’installer l’INSEE dans des bâtiments anciens appartenant à la SNCF et nécessitant une profonde restructuration. Le coût global d’une telle opération (près de 50 millions d’euros), la durée des travaux (51 mois) et la nécessité de procéder à de multiples déménagements pour les fonctionnaires de l’INSEE comme pour les 400 agents de la SNCF déjà présents à Metz, conduisent le rapporteur à formuler de fortes réserves. Il considère que le chiffrage de cette opération constitue une hypothèse basse qui ne prend pas en compte, notamment, les surcoûts inhérents aux travaux effectués dans un périmètre de protection des monuments historiques.

Le choix de la réhabilitation de locaux anciens ne garantirait ni la meilleure utilisation des deniers publics, ni la meilleure adéquation aux besoins exprimés par l’INSEE.

C’est pourquoi, le rapporteur a appelé à un réexamen approfondi de toutes les propositions, notamment l’installation du centre statistique dans des immeubles neufs, conformément aux préconisations initiales de l’INSEE et de la ville de Metz.

La construction neuve – à proximité directe de la gare et du centre Pompidou-Metz – présente des atouts déterminants :

- des délais de livraison plus courts (une installation dès septembre 2012) ;
– des surfaces et des équipements plus conformes aux objectifs initiaux (près de 12.000 m² SHON, des salles de formation, un restaurant pour le personnel, etc.) ;
– un coût global inférieur au projet de réhabilitation, notamment si l’on considère les économies qui seront réalisées sur la location de bureaux transitoires.

C’est pourquoi François Rebsamen appelle à un dénouement rapide du volet immobilier de la délocalisation et à la réalisation d’un ouvrage emblématique pour la statistique publique propre à mobiliser toutes les parties prenantes et à mieux emporter l’adhésion du personnel de l’INSEE, pour lequel l’absence de perspective clairement dessinée constitue un motif légitime et supplémentaire d’inquiétude.

Enfin, le rapporteur a indiqué qu’il poursuivrait sa mission d’information afin de suivre le déroulement opérationnel de l’implantation, d’évaluer les impacts financiers des mesures d’accompagnement et de mesurer les répercussions en moyens et en personnels sur les directions régionales de l’INSEE ainsi que, plus globalement, sur la qualité de la statistique publique.

Le compte rendu de cette communication et le rapport d’information seront prochainement disponibles sur le site Internet du Sénat aux adresses suivantes :

Le compte rendu : http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20101004/finances.html
Le rapport : http.// www.senat.fr/notice-rapport/2010/r10-007-notice.html

A 20h nous avons pris l’antenne avec les seuls chiffres que nous connaissions, ceux bien tristes du taux de participation, qui s’élèvent à 49% au niveau national et à 45,2% pour la Moselle. Le constat a été partagé par nos invités en plateau, il nous oblige a reconnaître un échec; selon Christiane Pallez il « pose un problème de citoyenneté », ces chiffres ne sont pas à imputer à un problème de campagne; le constat est partagé par Patrick Thil, qui rejoint également les propos de Christiane Pallez sur les méthodes de campagnes qui n’intéressent plus les citoyens, il suffit de voir la participation des « non militants » aux réunions publiques de tout bords confondus ; pour Patrick Thil, ces réunions consistent aujourd’hui davantage « à mobiliser les militants de son camps ». Pour ce dernier l’abstention est aujourd’hui le camp des déçus qui ne peuvent se résoudre à voter pour le camp adverse, c’est aussi selon lui l’échec du mille feuille administratif. Jérémy Aldrin se rapproche de la position de son Président de groupe en expliquant que la région et ses compétences sont mal perçues par les citoyens et appelle de ses vœux la réforme territoriale en soutenant que celle-ci est une nécessité et qu’elle va simplifier les problèmes de lisibilité des compétences entre les différentes collectivités territoriale. L’élu tacle le mode de scrutin des élections régionales et les fusions d’entre deux tours qui accentuent le flou perçus par les électeurs.

Pour Christiane Pallez il existe une réelle responsabilité des médias et principalement des médias télévisuels qui ne font pas le tri dans les informations qu’ils diffusent, la presse locale et plus particulièrement le Républicain Lorrain en prend pour son grade, l’élue critique la couverture médiatique jugée trop importante pour le conseil municipal de Metz à travers les commentaires de petite phrases et celle trop faible consacrée aux débats à la région.

La question du vote obligatoire divise, en plateau cette proposition connaît une opposition droite/gauche avec Christiane Pallez qui se dit favorable au motif « qu’être citoyen c’est une responsabilité ». Pour Patrick Thil, la tradition française implique la liberté de voter ou non, Jérémy Aldrin s’accorde sur ce principe en expliquant que certes c’est un « droit arraché de hautes luttes » mais que celui qui ne vote pas à moins d’écho pour faire paraître son mécontentement.

Une fois les premières estimations tombées et la victoire de Jean-Pierre Masseret actée, les deux élus UMP ne mâchent plus leur mots en parlant d’une défaite, surtout vu l’écart important entre le liste PS/PC/Europe Ecologie et la liste de la Majorité Présidentielle. Pour Christiane Pallez il s’agit d’un vote de reconnaissance au travail de Jean-Pierre Masseret, face à une liste conduite par Laurent Hénart qui n’a pas fait le travail pour être acceptée. Jérémy Aldrin explique que cette défaite est un message envoyé à l’UMP par les électeurs; quant à la personne de Laurent Hénart, c’était selon lui le bon candidat à droite puisqu’il avait réussi l’exploit de l’unité régionale dans son camp. Patrick Thil soutient également cette thèse en indiquant que le député de Meurthe et Moselle a fait une préparation de campagne très sérieuse qui a précédée de plus d’un an l’élection, l’explication de la défaite est pour lui à imputer à d’autres critères, comme un contexte national…

Pour écouter les analyses des scores du front national, de l’impact national dans cette élection, les conséquences possibles de ce scrutin pour les cantonales de mars prochain et les réactions de Thierry Hory (Maire de Marly) et de Daniel Béguin (Tête de liste d’Europe Ecologie au 1^er tour) en direct de préfecture, voici des liens pour écouter l’ensemble de cette émission spéciale :

1^ère partie :

2^ème partie :

3^ème partie :

4^ème partie :

Noms des conseillers régionaux :

Résultats en Moselle

Abstentions : 56,65%

Jean-Pierre Masseret : 48,95%
Laurent Hénart : 30,28%
Thierry Gourlot : 20,77%

Résultats à Metz

Abstentions : 59,53%

Jean-Pierre Masseret : 50,86%
Laurent Hénart : 33,13%
Thierry Gourlot : 16,01%

Source : Ministère de l’Intérieur

Daniel Béguin, tête de liste d’Europe Ecologie pour le premier tour et entre temps allié à Jean Pierre Masseret se réjouie de l’alliance mais rappelle que rien n’est joué en mettant en garde le public présent, contre le risque de démobilisation et d’abstention forte. Pour lui, les résultats sont une sanction reconnue pour la majorité présidentielle et pour le gouvernement qu’elle représente. Daniel Béguin s’insurge devant les déclarations de Laurent Hénart qui a indiqué qu’il ne savait pas encore s’il allait siéger ou pas à la région, elles représentent selon lui la réalité, la région ne l’intéresse pas. L’élu critique aussi ce que la tête de liste de l’UMP a appelé « les alliances sur un coin de table » entre PS/PC et Europe Ecologie, il explique, « pendant six ans nous avons travaillé ensemble et nous sommes d’accord sur l’essentiel ». Il conclu son intervention en déclarant que l’écologie pas en accord avec les valeurs du capitalisme, que c’est une valeur de gauche

Roger Tirlicien commence son intervention en commentant les résultats du 1^er tour, il s’agit selon lui d’une alchimie entre un bilan d’engagements tenus, des préoccupations nouvelles, le refus de la division et la sanction du gouvernement. Il emprunte une métaphore sportive pour le second tour et explique qu’il faut transformer l’essai pour sanctionner la politique du gouvernement et laisser agir au plan local, une gauche rassemblée. Un mot également concernant le vote Front National qui reflète, selon l’élu communiste, la détresse, il déclare qu’ils ont choisit « de sacrifier le sens réel du changement de la société en se trompant de vote » Roger Tirlicien conclu d’une phrase polémique, « le projet du FN c’est celui que Nicolas Sarkozy met en place… »

C’est en évoquant une campagne joyeuse que Jean Pierre Masseret regarde les résultats du 1^er tour qui sont, selon le Président sortant, intéressants et résultant d’engagements sincères. En évoquant la fusion avec Europe Ecologie, Jean Pierre Masseret parle d’un accord programmatique sur le fond qui engage la nouvelle liste pour les 4 prochaines années. Il martèle que se rassembler c’est renforcer la « qualité de la victoire » mais c’est aussi accepter de prendre des responsabilités. Il soutient que pour sa majorité, le développement durable n’est pas un effet de mode mais un nouveau mode de production, il cite en exemple une hausse de 400% des crédits qui lui sont alloués. Le Président sortant estime de plus qu’il n’a pas d’excuses à formuler au nom de sa majorité car l’objectif premier était de redonner une dimension humaine à la politique régionale. Jean Pierre Masseret conclu en expliquant que la gauche c’est le progrès et que contrairement à ce qu’on dit à droite, la gestion actuelle n’est pas éphémère : « Nous ne sommes pas qu’une parenthèse! »

Pour Jean-Luc Bohl et Anne Grommerch, la ligne est simple, Jean-Pierre Masseret n’a pas « fait le job » puisque dans son programme de 2010, on retrouve beaucoup de projets déjà présent dans celui de 2004, ils citent en exemple la mise à 2 fois 3 voies de l’A31, les services à la personne ou encore la gare d’interconnexion à Vandière, Jean-Luc Bohl parle de projet « four tout » et Anne Grommerch qualifie ces programmes dit similaires de « très inquiétant pour les années à venir ». Philippe Leroy parle d’immobilisme pour la gestion Masseret, « l’essentiel pour eux, ne rien faire! ». Il pressent à la Lorraine un grand destin, réalisable grâce aux idées nouvelles d’un homme, il conclu « l’optimisme c’est voter Hénart… »

C’est avec un objectif très important que Laurent Hénart prend la parole, celui de perdre le record de l’abstention, il assure avoir entendu et comprit le message qu’ont envoyé les citoyens à l’ensemble de la classe politique. Il soutient également la thèse que rien n’est joué, tout en cherchant des explications au retour du front national, il parle alors de vote d’exaspération… Avec la liste qu’il conduit il se place en alternative et critique l’alliance d’Europe Ecologie à la liste PS/PC de Jean-Pierre Masseret au motif de programmes différents et de désaccord de fond, il cite en exemple la deuxième phase du TGV EST. Un mot encore et toujours sur la guéguerre Metz Nancy, « On veut attiser les vieilles querelles », il rappelle que vu de Bruxelles, les deux villes constituent un seul et même point. Laurent Hénart s’auto-qualifie de « candidat du réveil » pour remettre en marche notre région.

Le Ministre de l’écologie et du Développement durable commence son discours en critiquant l’idée de contre pouvoirs que les socialistes tiennent à appliquer dans les régions, il poursuit en expliquant que la décentralisation n’est au fond qu’une « façon d’exécuter le service public », il ne s’agit en aucun cas « d’organiser des fiefs ». Jean-Louis Borloo admet comprendre l’abstention et la justifie par la crise et par notre société en perte de repères. Pour le ministre, le redressement de la région Lorraine ne se fera que tous ensemble; il profite de sa tribune pour rappeler sa vision de la mission de Président de Région qui doit fédérer les Conseil Généraux, mais aussi les entrepreneurs et tout simplement l’ensemble des lorrains. Il conclu son discours avec cette formule : « pour rêvez ce 21^ème siècle Lorrain, c’est avec Hénart ! »

1) Vous avez passé la barre des 10%, votre objectif est il atteint ?

Oui, cela va permettre le maintien d’un groupe au sein de l’hémicycle régional. Maintenant il faut qu’il soit le plus important possible pour que la véritable opposition à Masseret puisse faire tant que se peut barrage à la mauvaise gestion socialiste.

2) Comment analysez vous votre score, déçu du Sarkozisme, vote sanction, nationalisation de la campagne, contexte local ?

Notre électorat est de retour, séduit un temps par les sirènes de Sarkozy qui avait fait ses emplettes électorales dans le programme du FN, il a bien vu que ce n’était qu’illusion et qu’il n’était en effet, comme il le dit lui-même, que le directeur des ressources humaines du PS. En effet dès qu’une place se libère quelque part, il y met un socialiste. Même le plus engagé des militants UMP peut se réveiller en ayant marre d’être pris pour un paillasson et se rebiffe….

3) Ne craignez vous pas que votre électorat, sachant les chances de victoire relatives, ne se résignent à l’abstention ?

Au contraire, nombre d’électeurs habituels du FN qui s’étaient réfugiés dans l’abstention par dépit (« vous ne sortirez jamais… à quoi cela sert de voter pour vous ? »…) vont regagner le chemin des urnes pour donner des élus à leurs idées. A la proportionnelle, le vote utile c’est celui du Front National. J’ajoute que les jeux sont déjà fait pour MASSERET qui sera le gagnant. A quoi cela sert de voter Hénart, dont le groupe lors de cette mandature à voté 95% (sinon plus) des dépenses de la gauche. C’est une opposition d’opérette, factice, en carton pate. Et cerise sur le gâteau :  M. Hénart vient de déclarer qu’il ne savait pas encore s’il allait siéger à l’assemblée dont il ambitionne d’en être le Président. Nous sommes en plein délire!

4) Les jeunes se sont beaucoup abstenus dimanche, comment faire selon vous pour amener cette génération aux urnes ?

Les jeunes sont désespérés (les anciens aussi…) toute perspective d’avenir semble bouchée et pourtant là ou il y a une volonté il y a un chemin disait Guillaume d’Orange, les jeunes sont l’avenir de la Nation, c’est une force bouillonnante sous-jacente qui saura, dira un jour sont fait à tous les politiciens du système qui se moquent d’eux…..qui sème la misère récolte la colère…

5) Un message pour le second tour ?

Voter UMP c’est votez socialiste, le seul vote utile contre le système UMP-PS c’est le vote Front National dont j’ai l’honneur de conduire la liste en Lorraine.

Résultats officiels 1^er tour – Ministère de l’intérieur – 2010

Abstentions : 58,45%

Résultats en Moselle

Abstentions : 61.99%

Résultats à Metz

Abstentions : 64.32%

Tous les résultats : Site du Ministère de l’Intérieur – Lorraine

Pierre Mengin explique tout d’abord que le programme d’Europe Ecologie, basé sur plus de 150 contributions se concentre sur une logique d’interdépendance entre la région et ses partenaires. Pour lui, le mot clef c’est la mutualisation des moyens, il poursuit en expliquant que tout, et en particulier la formation, doit être tourné vers l’emploi durable, il explique ici qu’il s’agit d’autres façons de penser les transports, l’agriculture… Pour cela Europe Ecologie Lorraine propose que la région aide à la création de ces emplois par des bourses et des subventions; il prône les initiatives locales.

Thomas Friang se dit quant à lui partisan de création et de soutient aux pôles de compétitivités existants, il développe l’idée maitresse du Modem, le développement de la filière bois, en évoquant l’idée de réindustrialisation écologique. Il dénonce le bilan de la majorité sortante (PS PC Verts) ainsi que les initiatives de saupoudrage et les « coups de pouce » de Jean Pierre Masseret ; mais se différencie également de l’UMP en proposant des réponses différentes en matière d’emploi, pour lui, l’absolue nécessités de la région résident dans des actions conjointes avec l’Europe, en sollicitant des fonds européens.

Etienne Mangeot défend son idée de l’emploi, en expliquant qu’il faut mettre le paquet sur les lycées et sur la formation professionnelle sans oublier l’apprentissage, il poursuit avec un constat partagé, certes la Lorraine dispose de trois frontières, mais on exploite assez peu cet atout à cause de notre manque d’infrastructures, par exemple avec le Luxembourg. Il reste sur la même thématique en invoquant des problèmes de débouchés au sud de la Lorraine et conclu son propos en expliquant qu’on ne pourra pas avoir une vraie métropole Lorraine sans réseaux de transport rapides et efficaces, c’est pourquoi, il soutient la proposition de l’UMP de créer un nouveau réseau rapide pour mettre Nancy et Metz à 22 minutes et Metz et Luxembourg à 20 minutes.

La vision du conseil régional pour Yoan Hadadi est claire, il doit être un accompagnateur au quotidien, dans les transports, la formation et plus généralement dans tout ce qui peut faciliter la vie quotidienne des lorrains. Il soutient l’idée que la dimension européenne est omniprésente et qu’elle revient plus particulièrement dans plusieurs thèmes comme les TER (transports express régionaux) et l’université de la grande région; il souligne sur ce point que si Jean Pierre Masseret est réélu, il nommera un vice président à la grande région pour raviver cette institution, il finit sur une note d’espoir en concluant « la grande région de demain, c’est nous! »

C’est dans une volonté de transcender les partis politiques que cette génération profondément européenne a débattue jeudi soir! Pour en savoir plus sur le mouvement des Jeunes Européens de Lorraine, je vous propose de contacter sa présidente Kristin Ullrich : je.lorraine[at]gmail.com