6 réponses à “Fermeture du blog : 2 sons de cloche…”

1. Garfield.  •   30 janvier 2010 9:27

   Etons sur que c’est le seul courrier envoyé à l’hébergeur ?
   Dans le RL du 24 janvier 2010 : « Par ailleurs, Marie-Jo Zimmermann nous indique qu’elle ne cautionne en rien les propos qui ont pu être tenus sur ce blog. « Je n’ai consulté ce blog que deux ou trois fois », jure-t-elle. Itou pour le sénateur Jean-Louis Masson. « 

2. Christiane Sibille  •   30 janvier 2010 17:43

   2 sons de cloches!Certes on se croirait même à Pâques .
   Monsieur D. Gros est confondu de propos fallacieux sur CE dossier
   Qu’en est-il alors des autres dossiers ?
   That is the question !
   « Sommes nous sûr que c’est le seul courrier envoyé à l’hébergeur ? »: bonne question et j’avoue que je ne me l’était pas encore posée
   Un grand merci aux blogueurs qui relaient des messages tant que dure la censure
   Pour ce qui concerne MJZ/JLM, ces propos n’engagent qu’eux même ……I TOUTOU !

3. Thierry  •   31 janvier 2010 9:30

   Ouais mais si deux élus se désolidarisent du blog v@m, c’est bien que les propos tenus dessus étaient souvent bien dégueus, non ?

4. Realiste  •   01 février 2010 12:14

   Thierry : très sérieusement pas du tout, les messages n’étaient en rien en rapport avec ce dont on les qualifies. Ce blog était modéré tout ce qu’il y a de juste. Je n’y ai jamais vu de propos racistes et encore moins outrageux. Si l’on veux fermer un blog on envoie un c—– de son coté pour y placer volontairement des propos diffamatoires en espérant qu’ils ne seront pas répérés, noyés dans le flot des commentaires. Ca c’est toujours possible, ca s’appelle de la manipulation.
   Les élus se déculpabilisent simplement en mentionnant qu’ils y étaient 2 ou 3 fois. Ce blog est très lu, surtout par les politiques et ce jusqu’à Nancy. V@M à dévoilé de nombreux scoops bien avant la presse locale car très bien informés par des personnes directement impliqués dans le système.
   « L’interdit donne de la saveur, la censure du talent. »
   hors « Ecrire c’est lever toutes les censures. »

5. Candide  •   02 février 2010 0:59

   J’ai poste sur V@m pas mal d’insultes et je n’ai jamais été modéré. C’est juste le role de la modération de supprimer les propos diffamatoires, qu’ils soient ou non, volontaires. Sinon d’accord, avec realiste, certains élus ont cautionné certains propos même s’ils démentent.

6. CANDIDE  •   02 février 2010 7:40

   Il y a usurpation de pseudo !
   JE n’ai jamais publié d’insulte, en « candide » ci-dessus je devine une « victime » de propos toujours vérifiables mais dérangeants !