Commentaires sur : Le blog Vivre@Metz muselé ?

Par : UGG Boots

UGG Boots — Mon, 15 Feb 2010 00:26:33 +0000

This article was helpful in a paper I am writing for my thesis. Thanks Bernice Franklin UGG Boots UGG Purses Classic Tall Chestnut

Par : Jobard

Jobard — Tue, 09 Feb 2010 12:40:09 +0000

Plus de 100 000 SCI ? Vérification faite non : 28 000 dont plus de 20 000 par des sociétés.
Mais eviradnus comment connaissez-vous la situation personnelle de la gérante ?

Par : realiste

realiste — Mon, 08 Feb 2010 22:22:33 +0000

@Nathalie :
« Est-ce parce qu’il y a des gens qui volent que chacun peut voler ? »

Demandez donc ça à la mairie de metz !!!!!!

Informez-vous avant de parler :

http://metz.over-blog.org/article-le-socialisme-c-est-du-vol-44326014.html

Par : eviradnus

eviradnus — Sun, 07 Feb 2010 18:07:51 +0000

@ jobard :
La quasi totalité des familles ayant hérité en indivision d’un bien immobilier susceptible de générer un revenu (loyer) le gèrent à travers une SCI.
Et toutes les SCI ont un gérant.
Il se crée en moyenne plus de 100 000 SCI tous les ans en France.
Alors ce n’est pas « tout le monde » mais c’est quand même « beaucoup, beaucoup de monde »
Rien de bizarre.

Par : Jobard

Jobard — Thu, 04 Feb 2010 09:41:10 +0000

Rien d’illégal, mais tout le monde n’est pas gérant de sociétés immobilières.

Par : Natalia

Natalia — Wed, 03 Feb 2010 22:43:12 +0000

@ Jobard : je ne vois pas ce qui est bizarre… Elle n’a pas le droit d’être la gérante d’une société immobilière ??? Ou il y a quelque chose qui m’échappe, dans ce cas, éclairez-moi. Merci

Par : Jobard

Jobard — Wed, 03 Feb 2010 17:20:28 +0000

Vu sur un autre blog. Voir gérance Ca me semble bizarre :
http://www.societe.com/societe/la-lorientaise-382719680.html

Par : Garfield.

Garfield. — Tue, 02 Feb 2010 16:51:52 +0000

Oui mais si j’ai bien suivi, des constats ont été fait sur l’un (V0M) qui montrent qu’il est « nauséabond », et pas l’autre. J’y est fait un tour : apparmment le Chardon est inactif depuis quelques temps.

Par : lambda

lambda — Tue, 02 Feb 2010 16:00:55 +0000

à Nathalie

La seule « défense » est-elle de comparer V@M au Chardon ? c’est assez révélateur du manque d’arguments fondés…

En admettant que le Chardon ait été « nauséabond » comme vous le laissez entendre, est-ce parce qu’un journal est nauséabond qu’un blog peut se permettre de l’être ? Est-ce parce qu’il y a des gens qui volent que chacun peut voler ? est-ce parce que… que chacun peut… ?

La seule défense ? A la lecture des différents commentaires, on peut se poser de bonnes questions et la première : pourquoi le Maire de Metz a annoncé qu’il n’a jamais demandé la fermeture du blog V@M alors qu’un courrier adressé à l’hébergeur fait apparaître le contraire recopier le lien :

http://www.jcdr.info/article-qui-a-eu-la-peau-de-v-m-suite–43856157.html

Question, vous êtes prête à admettre que le Chardon « puisse être ou aurait été nauséabond » alors pourquoi le blog le Chardon ne serait il pas tout simplement fermé par la Mairie de Metz comme l’a été le blog V@M ? Est ce que, je poursuis votre raisonnement, on pourrait fermer un blog et pas un autre si de tels constats sont faits sur l’un et l’autre ?

Par : Nathalie

Nathalie — Mon, 01 Feb 2010 20:53:49 +0000

La seule « défense » est-elle de comparer V@M au Chardon ? c’est assez révélateur du manque d’arguments fondés…

Heureusement que non…